¿El juego de Ripley o el amigo americano?
Patricia Highsmith comenzá a escribir su tercera novela de la serie de Ripley a finales de octubre de 1971. En 1977 Win Wenders estrena el amigo americano.
Desde entonces los editores cambiaron el título de la novela. ¿Es justa esta jugada comercial? Una obra de arte pierde su título para vender más. No tenemos datos, por ahora, de la opinión de Highsmith sobre el asunto, pero sí de que no le gustó la película, de que Wenders había convertido a Ripley en un mero rufián. La autora estaba incluso pensó en renunciar. a los derechos económicos sobre la película. Pero obviamente no lo hizo.
El cambio de títulos en las obras de arte es algo muy común en el cine y en los libros en los que se basa alguna película. Sin embargo es algo impensable en otras artes como la música o la pintura.
Suponemos que Pat Highsmith le dió mil vueltas a la cabeza antes de quedarse con el título definitivo. No le sirvió de nada. Cualquier editor se lo puede cambiar en cualquier momento. ¿Cual sería nuestra reacción si se le cambia el título a un cuadro, a una canción, a una ópera o a una sinfonía?
En realidad, es un ejemplo más de lo poco que importa la literatura y del escaso valor que se le da en algunos sectores.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
21 comments:
No todo pueden ser alegrías y me estaré adelantando, pero el libro es infinitamente mejor que la película. No es de extrañas que a la vieja hraña de Pat no le gustara. El Ripley de la película parace un perdonavidas del oeste
Con el mercado hemos topado, amigo Sancho. La novela no la he leído y la película la tengo perdida entre la niebla del tiempo, así que necesitaría revisitarla. Seguiré los comentarios que vayais colgando por aquí.
Saludos!
Ripley dice:
¿acaso no es Wenders uno de los cinematográficos más sobre valorados del ámbito mundial? Pretencioso. Se arrimó a la fama casualmente por PAris Texas y se quedó contándonos sus enajenaciones mentales. No me resulta extraño en absoluto que no encontrara el correcto Ripley. ¿En vaqueros? ¿Una broma? ¿No me habíais visto en el talento? ¿Me parezco en algo?
Saludos. Claro que me interesa el tema. Justo estoy muy involucrado recientemente con la señora Highsmith. Voy a leer con atención y desde ya gracias por la invitación.
Voy a agregar este blog a mi roll.
Para mí Ripley juega. Siempre juega. Su conducta es, esencialmente, lúdica y cuando es bueno, juega a ser bueno. Yo -con todo y que la edición que tengo es la del amigo americano de anagrama- pienso que la novela, es el juego de Ripley. El juego de pervertir.
Carles
Pino,
bien por esa reflexión sobre el juego de la perversión. Yo no he leído todas las de Ripley, sólo la primera y ahora he comenzado esta hace unos días. Correctamente Ripley es un perversor.
Natalia,
Como te decía en mi blog, he visto la otra adaptación, la que protagoniza John Malkovich y en cuyo libro participa Highsmith. Me gustó mucho, sobre todo por la actuación de Malkovich: un rufián, sí, pero uno de modales refinados y amante de la cultura.
La de Wenders no la he visto.
En cuanto a los títulos que cambian al trasvasar la novela al celuloide: se trata en todos los casos de motivos comerciales, los presupuestos en cine son muy altos y los productores intentarán que la película se venda lo mejor posible. No lo veo como algo tan grave, teniendo en cuenta que son adaptaciones y no transcripciones página por página del original. Por eso generalmente veremos "basado en la novela de...". Los pocos casos en que se respetan el título y el texto al pie de la letra son en obras clásicas, como en "Hamlet" dirigida por Kenneth Brannagh y en "Romeo + Julieta" de Baz Luhrmann.
¡Saludos!
Cerebro magnetico tiene razón pero me da la impresión de que el debate no es por larazón de que a las pelis se les cambien el título. Más bien lo contrario, que a los libros se les cambie el título.
Mientras la obra de arte sea la misma yo creo que el título es lo que importa. No creo que tenga mucha importancia, yo voy a leer el libro de la misma manera aunque no tenga título.
Por fin un libro entretenido. El anterior fue una verdadera pesadilla que no fuí capaz de terminar.
Sonia
Gracias por los comentarios.
Además de la de Win Wenders, hay otra italiana protagonizada por Malkovich. Intentaremos ver las dos.
Los cambios de títulos son habituales en el cine, del original a otro idioma. Y como dice Alfredo es cosa del mercado.
Pero yo sí creo que los títulos son importantes, porque e nuestro primer aceramiento a una obra. Un autor seguro que ha pensado muchas veces en qué tótulo poner a su obra para que lo cambiemos con tanta facilidad.
¿Aporta algo el cambio? ¿Aporta algo el cambio en otra novela com "El talento de Mr. Ripley / A pleno sol"?
Saludos
Creo que debería respetarse el títul
Considerar que el criterio comercial es válido para cambiar el título a una película o un libro,es menospreciar el valor del cine y la literatura como manifestaciones artísticas. También creo que el título es importante y los hay muy significativos. No olvidemos que es lo primero que vemos de lo que luego encontraremos, como un reclamo. ¿Por qué el editor o el productor van a tener más acierto que el propio escritor o director?
Por poner un ejemplo, nadie se atrevió a cambiarle el título al cuadro de pollock, "Número 1A", que no es muy comercial que digamos, y también necesitaba vender.
¿Se infravaloran el cine y la literatura como Arte?. ¿Son Artes menores y por ello más vulnerables?
En mi opinión debe respetarse el título original pero por razones mercantilistas. Si yo pago por ver una adaptacion de una novela quiero que se respete esa novela al maximo. Si lo que quieren es hacer una variacion sobre esa novela pueden cambiar el titulo y lo que les de la gana. Pero que no me la vendan como una adaptacion. Un ejemplo perfecto es el subproducto que tiene ahora Will Smith en pantalla que ha respetado el titulo de la excelente novela de Richard Matheson... y nada más. En ese caso deberian haber cambiado el título. ( Y las declaraciones de Will Smith sobre la fidelidad al libro deberian considerarse publicidad engañosa).
Curiosamente las adaptaciones más fieles que conozco, de un buen director adaptando un buen libro ( Por ejemplo "El silencio de los corderos","La semilla del diablo" o "Los duelistas") suelen ser grandes exitos comerciales.
Creo que un título es clave en una obra y por eso, si esta se adapta el título debe cambiar hacia el lado que convenga para este nuevo producto. Saludos!
La relación obra-título no puede desvincularse. Entiendo que el truco del marketing sea para vender una película en este caso. Por ejemplo, en aleman dice más, o suena más atractivo para un común aleman que no conozca la obra acerca de Ripley y anda por ahí viendo en que película entra "Der Amerikanische Freund" que "El juego de Ripley". Ahora, que luego el éxito de ese truco predisponga u obligue volver a titular una novela para mí está mal. Es un irrespeto a la obra y, sobre todo, a su integridad.
Comparto la opinión de Arturo. por ejemplo APocalypse Now y EL corazón e las tinieblas. Coppola se basó en el libro pero lo adaptó libremente. Esas son un tipo de adaptaciones o reinterpretaciones que a mí personalmente me gustan mucho. Pero de ninguna forma hubiera acptado que tras el éxito de la película se renombrara al libro de Conrad con el título de la película. Sería todo un sacrilegio. ¿Se imagina alguien una peli del Quijote, que por ejemplo se titulara "Andanzas de Sancho panza" y que a partir de su éxito se cambiara el título al libro?
También estoy de acuerdo con las otras opiniones: el título es esencial.
Saludos
gracias por el comment, muy interesante tu blog...
Salu2!
Pues yo personalmente creo que el título es fundamental. Después de todo los lectores nos dejamos influir en muchas ocasiones por el título de un libro para decidirnos a leerlo. Además, a la hora de escribir, el título que escogemos tiene siempre su razón de ser, transmite una idea, a veces resume la obra, da una pista, predispone a su lectura. En mi caso he elegido el título en ocasiones antes de escribir el libro, así que su modificación podría cambiar el sentido de la obra o la forma de entenderlo. A veces lleva mucho tiempo decidir un título. Forma parte de la obra, bajo mi punto de vista.
El caso mas absurdo que conozco es que despues de la pelicula de Coppla, el Dracula de Bram Stocker, se publicó la adaptacion en novela a cargo de Fred Saberhagen. El resultado era una novela que se llamaba El Dracula de Bram Stocker por Fred Saberhagen.
Por supuesto la novela del Dracula de Bram Stocker ya la habia escrito Bram Stocker.
Hola! he visto el blog y tal, he ojeado, y tengo que decir que me encanta :D
Empezé ayer con esto del blogspot y no tengo ni idea de como va T_T
me gustaría añadirte a amigos o algo asi si esque hay... de momento guardo la direccion y ya averiguaré como se hace :DD
Natalia, es bueno saber la opinión de una autora. De acuerdo contigo.
Arturo, es genial lo que cuentas y el colmo de lo absurdo en esto de los títulos. Absolutamente genial!!!
Irisux, bienvenido a este mundo. Te visitaremos
Saludos
Si, supongo que sofia coppola esta sobre valorada porque es hija de quién es. Supongo que si es cursi. Tengo que ver Maria Antonieta, por que esta también tiene diversidad de opiniones. Lost In Translation, como has podido leer, no me gustó nada.
Y no puedo opinar sobre el tema de que se esta hablando en esta entrada ya que, ni he leido el libro ni he visto la pelicula. Lo siento :(
Post a Comment